Je voudrais revenir sur quelques points essentiels de la politique voulue par F. Bayrou, ce n'est pas dans mes habitudes de faire un billet perso sur un politique, mais comme l'opinion s'emballe...
1/ Réduire le déficit --> ok, comment ? Il prévoit des taxes sur les carburants, une TVA sociale, une stabilisation des impôts "pour une meilleure visibilité de l'avenir". Les taxes sur les carburants sont un des points de mécontement des français, les aggraver me paraît donc être une solution inadéquate. La TVA sociale, autant voter PS. La stabilisation des impôts, nous conduirait à crouler sous les dettes en cas de perte d'emploi ou changement de job, et à un enrichissement démesuré des travailleurs bénéficiant des plus fortes augmentations.
2/ Création de 2 nouveaux emplois sans charges pour les TPE et PME --> L'idée est séduisante, mais elle va creuser l'écart entre les salariés sur lesquels on paie des charges, et les nouveaux. Bayrou ne précise pas non plus sous quels critères, ni pour combien de temps, et ce qu'il se passe ensuite si le délai est atteint. Démagogie ou incompétence ?
3/ Exonerer des charges sociales les entreprises qui paient des heures supplémentaires à leurs salariés, plus de revenus aux salariés, pour un coût équivalent aux entreprises --> C'est l'idée phare de Sarkozy dans le domaine du travail, que combat Ségolène Royal et les socialistes. Et Bayrou veut nous faire croire cette mesure mise en place par son futur premier ministre de gauche ? Cela en dit long sur son gouvernement gauche/centre/droite.
4/ Combattre l'immigration en allant traiter les problèmes directement dans les pays concernés, notamment l'Afrique --> veut-il par là dire qu'il souhaite réduite le déficit intérieur en allant investir de l'argent que nous n'avons pas dans les pays d'un autre continent ? Plutôt que traiter l'immigration sur le territoire qui nous concerne directement, à savoir le nôtre ?
Bravo donc pour ces quatre mesures phares. Je peux concevoir, comme beaucoup, qu'il réside en France un espace politique entre la droite et la gauche. Mais comme tout espace bien souvent, il vaut parfois mieux le laisser libre que le remplir d'absurdités. Son discours plait, il part du constat que fait Le Pen, n'en déplaise à Bayrou, à savoir la lassitude générale du clivage droite/gauche. Il est préférable d'avoir un débat d'idées en France, plutôt qu'aller dans les extrêmes ou au centre, lieu du manque de conviction. Bref, l'idée de départ est défendable, mais le résultat est mauvais.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire